Мой код:
while (DAQ is ON) {
do stuff on vars;
if(f(vars) > thr)
update vars;
}
Условие if будет срабатывать только изредка и обновит все переменные, использованные в предыдущем разделе цикла while. Общий цикл обычно выполняется в режиме реального времени (по мере необходимости), но отстает, когда условие if также необходимо выполнить. Как я могу выполнить условие if в отдельном потоке? Это может занять все необходимое время, все в порядке, если обновление происходит после задержки. Я просто хочу, чтобы остальная часть цикла while работала в режиме реального времени, а переменные обновлялись всякий раз, когда выполнялся поток «if».
Контекст: C ++ / JUCE, обработка сигналов в реальном времени.
Я предполагаю, что у вас есть как минимум 2 ядра для работы здесь. В противном случае многопоточность не сильно вам поможет, если вообще поможет. Я использую семантику многопоточности C ++ 11 здесь, поэтому вы должны включить спецификации языка C ++ 11 в вашем компиляторе:
#include <condition_variable>
#include <thread>
#include <mutex>
using namespace std;
condition_variable cv;
mutex mtx;
bool ready = false;
void update_vars() {
while( true ) {
// Get a unique lock on the mutex
unique_lock<mutex> lck(mtx);
// Wait on the condition variable
while( !ready ) cv.await( mtx );
// When we get here, the condition variable has been triggered and we hold the mutex
// Do non-threadsafe stuff
ready = false;
// Do threadsafe stuff
}
}
void do_stuff() {
while( true ) {
// Do stuff on vars
if ( f(vars) ) {
// Lock the mutex associated with the condition variable
unique_lock<mutex> lck(mtx);
// Let the other thread know we're ready for it
ready = true;
// and signal the condition variable
cv.signal_all();
}
while( ready ) {
// Active wait while update_vars does non-threadsafe stuff
}
}
}int main() {
thread t( update_vars );
do_stuff()
}
Приведенный выше фрагмент кода создает вторичный поток, выполняющий обновления vars, который будет зависать и ждать, пока основной поток (выполняющий do_stuff) не сообщит об этом через переменную условия.
PS, вы могли бы также сделать это с фьючерсами, но я не работал с этим достаточно, чтобы ответить, основываясь на них.