Как использовать «небезопасно» в JNI?

Допустим, у меня есть значение, на которое указывает кортеж (base, offset).

например

class Data{
int x = 0;
}

class Accessor{
public Data data;
public Object base$x;
public long off$x;
public static final Unsafe unsafe;

public void run(){
data = new Data();

base$x = data;
off$x = 12;
unsafe.putInt(base$x,off$x,1);

assert(data.x == 1);
}

static{
try {
Constructor<Unsafe> unsafeConstructor = Unsafe.class.getDeclaredConstructor();
unsafeConstructor.setAccessible(true);
unsafe = unsafeConstructor.newInstance();
} catch (NoSuchMethodException | InvocationTargetException | IllegalAccessException | InstantiationException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
}

(запускаемая версия: https://ideone.com/OasQrh )

Теперь я хочу выполнить

unsafe.setInt(base$x,off$x,1);

в C,

Зачем? Потому что другой процесс может переместить данные и изменитьbase а также off указать на новое место. Я хочу использовать Intel RTM, чтобы убедиться, что перемещение данных не мешает регулярному доступу к полю.

Итак, давайте создадим новый класс

class Transactionally{
static{
System.loadLibrary("RTM_transact");
}
public static native void setInt(Object target, String fieldname);
}

и заменить

class Accessor{
public Data data;
public Object base;
public long off;
public static final Unsafe unsafe;

public void run(){
data = new Data();

base$x = data;
off$x = 12;

Transactionally.setInt(this,"x",1);

assert(data.x == 1);
}

static{
try {
Constructor<Unsafe> unsafeConstructor = Unsafe.class.getDeclaredConstructor();
unsafeConstructor.setAccessible(true);
unsafe = unsafeConstructor.newInstance();
} catch (NoSuchMethodException | InvocationTargetException | IllegalAccessException | InstantiationException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
}

мы запускаем это через javah, чтобы получить заголовок, скопировать сигнатуры метода в RTM_transct.cpp и получить что-то вроде

#include<jni.h>
#include "rtmbenchmark_Transactionally.h"#include <string>

std::string fldBase("base$");
std::string fldOff("off$");

/*
* Class:     rtmbenchmark_Transactionally
* Method:    setInt
* Signature: (Ljava/lang/Object;Ljava/lang/String;I)V
*/
JNIEXPORT void JNICALL Java_rtmbenchmark_Transactionally_setInt(JNIEnv *env, jclass _obsolete, jobject target, jstring fieldname, jint value){
jclass targetClass = (*env)->GetObjClass(env,target);
jfieldID fidFLDbase = (*env)->GetFieldID(env, targetClass, fldBase + fieldname, "Ljava.lang.Object");
jfieldid fidFLDoff = (*env)->GetFieldID(env, targetClass, fldOff + fieldname, "J");volatile int tries = 0;
volatile boolean success = 0;
while(!success){/*TODO: maybe switch to a different strategy when tries grows too large?*/
__asm__ __volatile__ (
"xbegin 1f" /*1f: local label 1, look forward to find first*/
:"+rm"(tries) /*artificial dependency to prevent re-ordering*/
);
++tries;

jobject base = (*env)->GetIntField(env,targetClass,fidFLDbase);
jlong offset = (*env)->GetLongField(env,targetClass,fidFLDoff);
//??? ==> unsafe.setLong(base,offset,value)

__asm__ __volatile__ (
"xend\n\t""incl %0\n" /*increment success ==> break out of loop*/
"jmp 2f\n" /*jump to end of loop*/
"1:\n\t" /*local label 1 (jumped to when transaction is aborted)*/
"2:" /*local label 2 (jumped to after transaction succeeded)*/
:"+rm"(success)
:"rm"(tries) /*artificial dependency*/
);
}
}

Что я использую для небезопасных, в теле транзакции?

«Сердцем» сделки являются эти три строки, которые (должны)
соответствуют тому, что раньше делал Accessor:

        jobject base = (*env)->GetIntField(env,targetClass,fidFLDbase);
jlong offset = (*env)->GetLongField(env,targetClass,fidFLDoff);
//??? ==> unsafe.setInt(base,offset,value)

)

В идеале, конечно, я хотел бы сделать что-то похожее на base[offset] = valueНо я очень сомневаюсь, что это сработает.

Что я положу сюда для unsafe.setInt?