Как использовать макрос UNUSED, чтобы отключить предупреждение в функции CONSTEXPR?

У меня возникла проблема, когда статическая функция-член использует UNUSED макрос, чтобы заставить замолчать предупреждения компилятора. Когда макрос действует, он заставляет GCC и Clang отклонить функцию как constexpr, Вот контрольный пример:

$ cat test.cxx
#include <iostream>
#include <stdint.h>

#define UNUSED(x) ((void)x)

template <unsigned int N>
class Foo
{
public:
enum {MIN_N=N}; enum {MAX_N=N}; enum {DEF_N=N};
constexpr static size_t GetValidN(size_t n)
{
UNUSED(n); return DEF_N;
}
};

class Bar : public Foo<16>
{
public:
Bar(size_t n) : m_n(GetValidN(n)) {}
size_t m_n;
};

int main(int argc, char* argv[])
{
Bar b(10);
return 0;
}

Вот сообщение об ошибке GCC:

$ g++ -std=c++11 test.cxx -o test.exe
test.cxx: In instantiation of ‘static constexpr size_t Foo<N>::GetValidN(size_t) [with unsigned int N = 16u; size_t = long unsigned int]’:
test.cxx:22:25:   required from here
test.cxx:16:5: error: body of constexpr function ‘static constexpr size_t Foo<N>::GetValidN(size_t) [with unsigned int N = 16u; size_t = long unsigned int]’ not a return-statement
}
^

Если я Удалить использование UNUSEDЗатем исходный файл компилируется, как и ожидалось:

constexpr static size_t GetValidN(size_t n)
{
return DEF_N;
}

Насколько я знаю, #define UNUSED(x) ((void)x) это единственный портативный способ подавления unused variable предупреждения. Я боюсь удалить UNUSED потому что макрос подавляет тысячи предупреждений в нетривиальном проекте C ++ с большим количеством интерфейсов. Я даже не уверен, что смогу удалить UNUSED из-за вопросов управления, связанных с аудитом и C&A.

Как я могу сделать UNUSED макро работа и хорошо играть с constexpr?


Clang выдает более полезное сообщение об ошибке:

$ clang++ -std=c++11 test.cxx -o test.exe
test.cxx:15:2: warning: use of this statement in a constexpr function is a C++14
extension [-Wc++14-extensions]
UNUSED(n); return DEF_N;
^
test.cxx:4:19: note: expanded from macro 'UNUSED'
#define UNUSED(x) ((void)x)
^
1 warning generated.

Еще один поворот при переходе от чистой комнаты к производству: Doxygen. Это ближе к тому, что происходит на практике, поэтому мы не можем опустить имя переменной.

//! \brief Returns a valid N
//! \param n a value to determine a valid N
//! \returns a valid N
constexpr static size_t GetValidN(size_t n)
{
return DEF_N;
}

3

Решение

В C ++ 11 у вас есть некоторые ограничения на тело constexpr функция.

В вашем конкретном случае вы можете использовать оператор запятой для их преодоления:

constexpr static size_t GetValidN(size_t n)
{
return UNUSED(n), DEF_N;
}

В C ++ 14 с вашей функцией все в порядке.

2

Другие решения

Вы можете просто не давать аргументу имя или комментировать его:

constexpr size_t DEF_N = 42;

constexpr static size_t GetValidN(size_t /*n*/)
{
return DEF_N;
}

живое демо

4

Самым простым решением было бы просто закомментировать n, как упомянуто kfsone.

В C ++ 17 вы могли бы даже сделать это так:

constexpr static size_t GetValidN([[maybe_unused]] size_t n)
{
return DEF_N;
}

Для получения дополнительной информации см. http://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes

Я не уверен, что это стилистически вменяемое решение, надеюсь, IDE найдут способ сделать его менее уродливым.

0
По вопросам рекламы [email protected]