Как именно работает индексация?

Я думаю, что вы неправильно понимаете несколько ключевых терминов.

«Атрибуты вершины» — это данные, которые определяют каждую отдельную вершину. Хотя они включают в себя координаты текстуры, они также включают позиция. На самом деле, по крайней мере, если вы не используете фиксированную функцию, значение атрибутов вершины совершенно произвольно; их значение определяется тем, как вершинный шейдер использует и / или передает их на следующие этапы шейдера.

В качестве таких, нет никакой разницы между тем, как положение, координаты текстуры и любые другие атрибуты вершин передаются в вершинный шейдер. Все они анализируются одинаково, независимо от того, как используются индексы (или не используются).

Пример вершинного шейдера:

layout(location = 0) in vec4 position;
layout(location = 1) in vec2 uvAttr;

out vec2 uv;

void main( )
{
uv = uvAttr;
gl_Position = position;
}

И начало фрагмента шейдера, с которым связано вышеприведенное:

in vec2 uv;

Вывод вершинных шейдеров, как вы можете видеть, основан на атрибутах вершин. Этот вывод затем интерполируется по граням, сгенерированным примитивной сборкой, перед отправкой его фрагментным шейдерам. Примитивная сборка является основным местом, где индексы вступают в игру: индексы определяют, как выходные данные вершинного шейдера используются для создания реальной геометрии. Затем эта геометрия разбивается на фрагменты, которые фактически влияют на результат рендеринга. Выходы из вершинного шейдера становятся входами для фрагментного шейдера.

После вершинного шейдера атрибуты вершины перестают быть определены. Только если вы перенаправите их, как указано выше, они могут быть доступны для использования в текстурировании. Таким образом, вы даже не используете сам атрибут вершины в качестве координаты текстуры в первую очередь: вы используете переменную, выводимую вершинным шейдером и интерполируемую в примитивной сборке / растеризации.

«если вы пропускаете вершины с индексными буферами, он также пропускает их атрибуты вершин»

Да — это полностью игнорируемых вершина: координаты текстуры, положение и все остальное, что вы определили для этой вершины. Но только пропущенная вершина. Остальные продолжают обрабатываться как обычно, как если бы пропущенная вершина никогда не существовала.

Например. Допустим, ради аргумента у меня есть 5 вершин. Я заказал их в форме галстука-бабочки, как вы можете видеть ниже. Каждая вершина имеет положение (двухкомпонентный вектор, состоящий только из x и y) и отдельного компонента «яркость», который будет использоваться в качестве цвета. Центральная вершина галстука-бабочки определяется только один раз, но на нее указывают индексы дважды.

Атрибуты вершины:

1. [(1, 1), 0,5], он же [(x, y), яркость]
2. [(1, 5), 0,5]
3. [(3, 3), 0,0]
4. [(5, 5), 0,5]
5. [(5, 1), 0,5]

Индексы: 1, 2, 3, 4, 5, 3.

Обратите внимание, что в этом примере «яркость» также может заменить ваши координаты UV (W). Он будет интерполирован аналогично, как вектор. Как я уже говорил, значение атрибутов вершин произвольно.

Теперь, поскольку вы спрашиваете о пропуске вершин, вот что будет, если я изменю индексы на 1, 2, 4:

И это будет 1, 2, 3:

Смотрите образец здесь? OpenGL имеет дело с вершинами, составляющими грани, которые он генерирует, и ничего больше. Индексы просто изменяют способ сборки этих граней (и могут позволить ему пропускать ненужные вершины, которые вычисляются полностью). Они не влияют на значение используемых вершин и переходят в грани. Если черная вершина # 3 пропущена, она не влияет ни на какое лицо, потому что это не часть любого лица.

Кроме того, стандарт позволяет реализациям повторно использовать вывод вершинного шейдера в рамках одного вызова отрисовки. Таким образом, вы должны ожидать, что использование одного и того же индекса будет возможно нет привести к дополнительным вызовам вершинного шейдера. Я говорю «вероятно, нет», потому что то, что на самом деле делает ваш водитель, всегда будет вуду.

Обратите внимание, что в этом я намеренно проигнорировал тесселяцию и геометрические шейдеры. Эта тема выходит за рамки этого вопроса, но может иметь некоторые интересные последствия для обработки атрибутов вершин. Я также проигнорировал тот факт, что упорядочение вершин может быть доступно до некоторой степени в шейдерах, и, таким образом, может повлиять на вывод.