Рассмотрим следующую программу:
#include <iostream>
class A
{
public:
A( ) { std::cout << "A()\n"; }
A( A& ) = delete;
A( int i ) { std::cout << "A( " << i << " )\n"; }
explicit operator int( ) { std::cout << "operator int()\n"; return 42; }
};
template< typename T = A > void f( T a = A() ) {}
int main( void )
{
f();
return 0;
}
Visual Studio 2013 компилирует этот код и запускается с выводом
A()
operator int()
A( 42 )
Это ошибка компилятора? Похоже, что компилятор VS не учитывает ключевое слово «явный» в этом контексте. Насколько я понимаю, VS 2013 ошибочно использует оператор int () в сочетании с A (int) для сортировки ‘copy-construct’ A в качестве параметра по умолчанию для f.
Оба добавления
A a;
A a1( a );
к основному и объявив F как
void f( A a = A() ) {}
не компилируется, VS жалуется, что A (A&) удаляется, что кажется правильным поведением. Только в контексте параметра по умолчанию для шаблона функции комбинация операторов int () и A (int), кажется, работает как замена для A (A& ).
g ++ 4.7.3 не компилирует код и жалуется:
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:21:7: error: no matching function for call to ‘A::A(A)’
main.cpp:21:7: note: candidates are:
main.cpp:10:3: note: A::A(int)
main.cpp:10:3: note: no known conversion for argument 1 from ‘A’ to ‘int’
main.cpp:6:3: note: A::A()
main.cpp:6:3: note: candidate expects 0 arguments, 1 provided
Удаление «явного» приводит к тому, что g ++ компилирует код, и результат такой же.
Это определенно ошибка в Visual C ++. Согласно стандарту:
12.3.2 Функции преобразования [class.conv.fct]
2 — функция преобразования может быть явной (7.1.2), в этом случае она
рассматривается только как пользовательское преобразование для прямой инициализации
(8.5) в определенных контекстах (13.3.1.4, 13.3.1.5, 13.3.1.6).
и нет прямой инициализации в вашем примере.
Другие компиляторы C ++, такие как GCC и Clang, сообщают об ошибке в этом случае.
Воспитан на форуме VS:
И сообщил об этом как об ошибке: