Является ли новый оператор C ++ реентерабельным (или асинхронным)?
Фон в этот вопрос мой. Короче говоря, я должен fork в многопоточной программе на C ++, поэтому я хотел бы выяснить, что я могу сделать, если ограничен только повторяемыми функциями, и одна из самых важных вещей — это динамическая память.
Так, malloc является известно, что не реентерабельный. Но как насчет C ++ new? Я прибегнул к этому с небольшим количеством релевантных результатов (в основном из-за трудностей с выбором правильного «нового»), но есть по крайней мере одно утверждение, что new является входящий угол. Также есть соответствующий вопрос относительно всей стандартной библиотеки C ++ без удовлетворительного ответа.
Изменить: я думаю, что стандарт ничего не сказал об этом, поэтому я в основном обеспокоен основными реализациями.
Решение
Я посмотрел как gcc libsupc ++ а также clang Libc ++ источник, для замены стандартных / новых операторов удаления / удаления C ++ — для поддержки собственных требований выравнивания SIMD на платформах, где это не гарантировалось malloc,
Они в основном обертки для malloc а также free с некоторой логикой EH и т. д. Я не являюсь юристом по языку, но если оба не ошибаются, я думаю, что можно с уверенностью сделать вывод: нет, они не возвращаются.
Другие решения
Потокобезопасность и повторный вход не именно так тот же самый.
AFAIK, стандарт C ++ ISO не гарантирует потокобезопасность для new а также delete операторы. Но g++ Реализация обеспечивает потоковую безопасность (и это одна из причин того, что она медленная).
стандарт позволяет new быть просто обёрткой malloc, так что если malloc может быть не реентерабельным, так может new,