Историческая причина объявления перед использованием, включает и разделение заголовка / источника. Нужно найти подходящую ссылку

TLDR: см. Последний абзац этого вопроса.

Я студент факультета компьютерных наук, пытаюсь закончить текст магистерской диссертации о создании транспилятора (пример).

Теперь для этой магистерской диссертации, часть моего текста посвящена сравнению задействованных языков. Одним из языков является C ++.

Теперь я пытаюсь объяснить разницу в семантике импорта / включения и историческую причину, почему C ++ сделал это таким образом. Я знаю, как это работает в C / C ++, поэтому мне не нужно техническое объяснение.

Тщательно изучив Google и Stackoverflow, я предложил несколько пояснений к stackoverflow и другие ссылки на эту тему:

Зачем нужны предварительные декларации?

Что такое предварительные объявления в C ++?

Зачем C ++ нужен отдельный заголовочный файл?

http://en.wikipedia.org/wiki/Include_directive

http://www.cplusplus.com/forum/articles/10627/

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/180904/are-header-files-actually-good

http://en.wikipedia.org/wiki/One-pass_compiler

Почему заголовочные файлы и файлы .cpp в C ++?

И, наконец, последняя, ​​но не менее важная книга Бьярна Страуструпа «Дизайн и эволюция C ++ (1994)» (стр. 34 — 35).

Если я правильно понимаю, этот способ импорта / включения пришел из C и произошел по следующим причинам:

• Компьютеры не были такими быстрыми, поэтому предпочтительным был компилятор One Pass. Единственный способ, которым это было возможно, — это принудительное использование декларации перед использованием идиомы. Это связано с тем, что C и C ++ являются языками программирования, которые имеют контекстно-зависимую грамматику: им нужны правильные символы, которые должны быть определены в таблице символов, чтобы устранить неоднозначность некоторых правил. Это противоречит современным компиляторам: в настоящее время обычно выполняется первый проход для построения таблицы символов, а иногда (в случае, если язык имеет контекстно-свободную грамматику) таблица символов не требуется на этапе синтаксического анализа, потому что нет двусмысленностей, которые нужно разрешить ,

• Память была очень ограниченной и дорогой в те дни. Поэтому на большинстве компьютеров невозможно было сохранить всю таблицу символов в памяти. Вот почему C позволяет программистам объявлять прототипы функций и глобальные переменные, которые им действительно необходимы. Заголовки были созданы, чтобы позволить разработчикам сохранять эти объявления централизованными, чтобы их можно было легко повторно использовать в модулях, которым требовались эти символы.

• Заголовочные файлы были полезным способом абстрагировать интерфейс от реализации

• C ++ пытался установить обратную совместимость с программным обеспечением и программными библиотеками, написанными на C. Более важно: они фактически использовали для переноса в C (CFront), а затем использовали компилятор C для компиляции кода в машинный код. Это также позволило им с самого начала скомпилировать для множества различных платформ, поскольку каждая из этих платформ уже имела компилятор C и компоновщик C.

Вышеприведенное было иллюстрацией того, что я обнаружил, выполнив поиск в первую очередь;) Проблема в том, что я не могу найти подходящую ссылку на исторические причины для этой стратегии включения, кроме как здесь, на Stackoverflow. И я очень сомневаюсь, что мой университет будет счастлив со ссылкой на стек-поток. Самым близким из приведенных мной является справочник «Дизайн и эволюция C ++», но в нем не упоминаются аппаратные ограничения, являющиеся причиной стратегии включения. Я думаю, этого следовало ожидать, потому что дизайн этой функции исходил от C. Проблема в том, что я пока не нашел хорошего источника, который бы описывал это проектное решение на C, желательно с учетом аппаратных ограничений.

Кто-нибудь может указать мне в правильном направлении?

Спасибо!