Исключение SEH StackOverflow — это реально невозможно поймать?
Я прочитал много статей о SEH exceptions в StackOverflow и CodeProject.net.
После того, как я реализовал SEH exceptions При обработке в моей C ++ программе на меня повлияло исключение переполнения стека, которое не было обнаружено моим программным обеспечением.
После следующей части исследования я понимаю, что программно невозможно обнаружить такое исключение, потому что у нас нет свободного адресного пространства стека, поэтому память программы повреждена.
Я хотел бы спросить вас о вашем опыте обработки исключения переполнения стека. Это выглядит как вызов, и мне действительно интересно, если это невозможно в языках программирования неуправляемого кода?
Ниже я представляю часть моей программы (C ++), которая воспроизводит stack overflow exception, Это прекрасно работает для любого SEH exception, но не переполнение стека:
LONG WINAPI SehHandler(PEXCEPTION_POINTERS pExceptionPtrs)
{
cerr << "Handled SEH exception!\n";
cerr << "ContextRecord: " << pExceptionPtrs->ContextRecord << endl;
cerr << "ExceptionRecord: " << pExceptionPtrs->ExceptionRecord << endl;
// Write minidump file
CreateMiniDump(pExceptionPtrs);
// Terminate process
TerminateProcess(GetCurrentProcess(), 1);
return EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;
}
int fib(unsigned int n) {
if(n == 0) return 0;
if(n == 1) return 1;
return fib(n-1)+fib(n-2);
}
int main(){
SetUnhandledExceptionFilter(SehHandler);
cout << fib(1000000);
return 0;
}
Решение
Да, вы можете получить мини-дамп из SO сбоев, но никогда так, как вы это делаете сейчас. Ваша функция SehHandler () выполняется в потоке, который вызвал исключение. И это в опасном состоянии, у вас осталось около 7080 байтов места для аварийного стека, чтобы сделать то, что вам нужно. Если вы потребляете это, то программа завершится с ошибкой с неуловимым нарушением прав доступа.
Вы не можете вызвать MiniDumpWriteDump () и надеяться выжить, эта функция требует больше стека, чем у вас есть. Так что это жесткий кабум без минидампа.
Тебе нужно другой поток, чтобы сделать этот вызов. Это может быть, например, поток, который вы создаете при инициализации и блокируете с помощью вызова WaitForMultipleObjects (). Ваш SehHandler () может вызвать SetEvent (), чтобы разбудить его. После записи значения PEXCEPTION_POINTERS в глобальную переменную. И блокировать на неопределенный срок, чтобы позволить потоку создать мини-дамп и прервать процесс.
Fwiw, безусловно, лучшее место для этой темы находится в другом процессе. Это также позволяет вам иметь дело с действительно неприятными, которые полностью портят состояние процесса. «Защитный» процесс, который вы запускаете при инициализации. С именованным событием, сигнализирующим об этом, и, скажем, отображенный в памяти файл для передачи PEXCEPTION_POINTERS. Не запускайте его в SehHandler (), куча процесса больше не надежна, поэтому CreateProcess () больше не может работать, вы должны сделать это рано.
Другие решения
Ответ Ханса Пассанта указывает, что существует 7080 байтов аварийного стека. Я не знаю, откуда эта информация, и он не ответил на @nop выше, и мои выводы показывают, что эта информация неверна. Однако этот сайт по какой-то причине не позволяет мне комментировать выше, поэтому я просто оставлю это здесь …
Есть функция, которая может использоваться для запроса и установки того, сколько аварийного стека осталось обработчику стека: SetThreadStackGuarantee(). Обратите внимание, что с Windows 10 определенно (но я думаю, что с Windows 7, а также), в большинстве случаев это значение будет 0. Так что по умолчанию в обработчике нет ничего сложного. Вы можете быть в состоянии сигнализировать о другом потоке или внешнем процессе, как предложил Ганс, но это все.
Однако, если вы не хотите реализовывать такое сложное решение и можете сэкономить свободное место в стеке, его проще всего использовать. SetThreadStackGuarantee() в установите для этого значения достаточно высокое, чтобы вы могли продолжить обработку исключения переполнения стека, как и любое другое. Обратите внимание, что вам нужно вызывать эту функцию в каждом потоке, который нуждается в этой функции, и вызывать ее до переполнение стека происходит, поэтому желательно при инициализации потока.