iostream манипулятор через xalloc / iword или через производный класс?
Мне нужно реализовать манипулятор iostream C ++. Читая здесь и там, кажется, что люди используют 2 способа
-
с помощью
ios_base::xallocа такжеios_base::iword -
реализация производного класса от iostream, как пример ниже.
Мне нравится второй способ, но, вероятно, у него есть недостатки, которые я не вижу или не понимаю по сравнению с первым способом.
// Example of point 2
struct mystream : public iostream
{
ostream& o_;
mystream(ostream& o) : o_(o) {}
ostream& operator << (int a) {
// do something with o and a
o << "<A>" << a << "</A>";
return *this;
}
};
ostream mymanipulator(ostream& out) {
return mystream(out);
}
Я нашел очень хорошую реализацию пути № 2 в этом посте Кастомный манипулятор для C ++ iostream.
Мне кажется, что xalloc and iword больше используются для хранения некоторого пользовательского внутреннего состояния для моего пользовательского потока, который будет использоваться в какой-то момент.
Решение
Я бы не рекомендовал ни одну из этих вещей.
С помощью
ios_base::xallocа такжеios_base::iword
Вы точно не сказали нам, как будете использовать данные, хранящиеся в потоке, но это немного не понятно iword() каждый раз, когда вы хотите написать.
Реализация производного класса от
iostream…
Обычно вы не хотите наследовать от потоков базовых классов. Единственный случай, когда это может быть полезно, — это когда вы оборачиваете пользовательский поток в буфер потока, но это обычно для удобства.
Другая проблема заключается в том, что ваш вставщик возвращает std::ostreamЭто означает, что при объединении операторов вы будете писать только в std::ostream базовый объект на второй записи:
mystream str;
str << 100 // writes "<A>100</A>"<< 200; // only writes 200
Идиоматическое решение состоит в том, чтобы настроить std::num_put<char> фасет для локали вашего потока. Таким образом, вы оборачиваете функциональность непосредственно под капот потока, чтобы он не изменил способ, которым пользователь использует поток.
Другие решения