Почему строка, указанная (в main ()) в следующем коде, не компилируется?
#include <iostream>
#include <string>
#include <map>
template< typename _T > struct Inventory : public std::map< _T, int >
{
bool getat(int i, _T &t, int &n)
{
if ((i < 0) || (i >= (int)this->size())) return false;
int c=0;
typename std::map< _T, int >::iterator it = this->begin();
while ((c < i) && (it != this->end())) { c++; it++; }
t = (*it).first;
n = (*it).second;
return true;
}
Inventory &operator=(_T t) { (*this)[t]++; return *this; }
Inventory &operator,(_T t) { return operator=(t); }
};
int main()
{
int i=0, quantity;
std::string item;
//***Fails to compile:***
//Inventory< std::string > inv = "a","b","c","a","c","d","e";
Inventory< std::string > inv;
inv = "a","b","c","a","c","d","e"; //but this is fine
inv = "e","f";
while (i < (int)inv.size())
{
if (inv.getat(i, item, quantity))
std::cout << i << ": " << item << " -> " << quantity << "\n";
i++;
}
return 0;
}
Это называется копией инициализации. Короче говоря, он использует конструктор преобразования, а затем конструктор копирования для создания inv
не operator =
как вы ожидаете.
Inventory< std::string > inv = "a","b","c","a","c","d","e";
неверный синтаксис Что-то вроде Inventory< std::string > inv = "a"
будет сначала попытаться создать временный Inventory
от "a","b","c","a","c","d","e"
а затем использовать этот временный в качестве аргумента конструктора копирования для создания inv
, operator =
никогда не вызывается в этом случае.
Ваша вторая версия работает, потому что
Inventory< std::string > inv;
вызывает конструктор по умолчанию и
inv = "a","b","c","a","c","d","e";
звонки operator =
на уже инициализированном объекте.
Вы проблема в том, что в одном случае запятая является пунктуацией (и
перегрузка оператора не применяется), а с другой
оператор. Определение, которое не работает, в основном эквивалентно
из:
Inventory<std::string> inv = "a";
Inventory<std::string> "b";
Inventory<std::string> "c";
// ...
Из-за этого перегрузка operator,
всегда плохой дизайн; когда
запятая является оператором, и когда это не так, слишком тонко.
Обычный способ сделать что-то вроде этого — создать связанный класс
собрать аргументы и передать их в конструктор:
Inventory<std::string> inv = Collector().add("a").add("b")...;
Вы также можете перегрузить оператор и использовать его вместо функции
add
, Но я не вижу вероятного оператора (<<
, вдохновленный ostream
?)
Или вы можете перегрузить конструктор и operator()
из
Collector
, и писать:
Inventory<std::string> inv = Collector("a")("b")...;
Затем вы будете использовать тот же синтаксис для назначения. (Вы действительно не
хочу что-то, что работает для назначения, а не для копирования
строительство.)