У меня в коде перегружена функция с сигнатурами типов:
void foo(std::string);
void foo(std::vector<std::string>);
Я бы хотел, чтобы пользователь foo мог вызывать его либо со строкой, либо со списком строк
//Use case 1
foo("str");
//Use case 2
foo({"str1","str2","str3"});
foo({"str1","str2","str3","str4"});
Проблема в том, когда абонент проходит два строки в списке инициализатора для foo.
//Problem!
foo({"str1","str2"});
Этот вызов foo неоднозначен, потому что он соответствует сигнатурам обоих типов.
Это потому что видимо {"str1","str2"}
является допустимым конструктором для std::string
Поэтому мой вопрос заключается в том, что я могу сделать что-либо в объявлении или реализации foo, чтобы я поддерживал описанный выше API, не затрагивая этот неоднозначный случай конструктора.
Я не хочу определять свой собственный строковый класс, но я в порядке с определением чего-то другого вместо vector<string>
пока это можно инициализировать списком инициализаторов строк.
Только из любопытства, почему строковый конструктор принимает {"str1","str2"}
?
{"str1","str2"}
соответствует std::string
конструктор, который принимает два итератора. Конструктор 6 Вот. Он будет пытаться выполнить итерацию от начала «str1» до самого начала «str2», что является неопределенным поведением.
Вы можете решить эту неоднозначность, введя перегрузку для std::initializer_list<const char*>
который переходит к std::vector<std::string>
перегрузки.
void foo(std::string);
void foo(std::vector<std::string>);
void foo(std::initializer_list<const char*> p_list)
{
foo(std::vector<std::string>(p_list.begin(), p_list.end()));
}
Вы можете немного изменить свой API, используя вариационный шаблон, что предотвращает неоднозначность, с которой вы сталкиваетесь.
template <typename... Ts>
auto foo(Ts...)
-> std::enable_if_t<all_are_convertible_to<std::string, Ts...>, void>
{
/* ... */
}
Использование:
foo("aaaa");
foo("aaaa", "bbb", "cc", "d");
В C ++ 17 all_are_convertible_to
может быть реализован с сложить выражение (или же std::conjunction
):
template <typename T, typename... Ts>
inline constexpr bool are_all_convertible =
(std::is_convertible_v<Ts, T> && ...);
В C ++ 11 вы можете реализовать некоторую рекурсивную черту типа следующим образом:
template <typename, typename...>
struct are_all_convertible_to_helper;
template <typename T, typename X, typename... Xs>
struct are_all_convertible_to_helper<T, X, Xs...>
: std::integral_constant<bool,
std::is_convertible<X, T>::value && are_all_convertible_to_helper<T, Xs...>::value
>
{
};
template <typename T>
struct are_all_convertible_to_helper<T> : std::true_type
{
};