Я написал тест Google (с помощью Google Mock). Вот соответствующий код:
MockObj * obj = new MockObj ();
MockDI * mock_di = new DI();
MockDIPtr mock_di_ptr(mock_di); // boost shared ptr
Data data; // sort of on array
data.append(1); data.append(2); // Add two entries
EXPECT_CALL(*obj, get_di_ptr()).WillOnce(Return(mock_di_ptr));
EXPECT_CALL(*mock_di_ptr, get_data(_,_)).WillOnce(SetArgReferee<1>(data));
EXPECT_CALL(*obj , enqueue(_)).Times(2);
Фактическая реализация:
di_ptr->get_data(int, data); // data is updated via reference
for (int i = 0; i < data.size(); ++i)
{
enqueue(data[i]);
}
В принципе, enqueue()
должен вызываться один раз для каждой записи в данных. Кроме того, издевательства — это нормальные издевательства (не строгие и т. Д.)
Этот тест, как и ожидалось, проходит, когда я проверяю Times(2)
,
Этот тест, как и ожидалось, не проходит, когда я проверяю Times(0)
или же Times(1)
,
НО, этот тест проходит, когда я проверяю Times(3)
!
Зачем? Что я должен сделать, чтобы обнаружить это поведение?
MockDI * mock_di = new DI();
наверное стоит прочитать MockDI * mock_di = new MockDI();
провести линию EXPECT_CALL(*mock_di_ptr, get_data(_,_)).WillOnce(SetArgReferee<1>(data));
Работа.
aleguna сделал хорошую мысль. Следующий упрощенный эксперимент дает ошибку Actual function call count doesn't match EXPECT_CALL(mock, mockMe(_))...
, Я предлагаю отладить тестируемый метод и проверить data.size()
после di_ptr->get_data()
, Затем установите точку останова в Data::append()
и посмотрим, кто добавит больше элементов.
#include "gtest\gtest.h"#include "gmock\gmock.h"
using ::testing::_;
class Dependency
{
public:
virtual ~Dependency() {}
virtual void mockMe(int i);
};
void Dependency::mockMe(int i)
{
}class MockDependency : public Dependency
{
public:
MOCK_METHOD1(mockMe, void (int i));
};class Cut
{
public:
void testMe(Dependency& dependency);
};
void Cut::testMe(Dependency& dependency)
{
for (int i=0; i<2; ++i)
{
dependency.mockMe(i);
}
}TEST(Experiment, VerifyExactCallCount)
{
MockDependency mock = MockDependency();
Cut cut;
EXPECT_CALL(mock, mockMe(_)).Times(3);
cut.testMe(mock);
}
Других решений пока нет …