генерация графа вызовов с использованием Parserwalker Listener Vs посетитель?

После прочтения определение antlr v4 book , Я понял, что есть два механизма для прогулки по дереву.

Я хочу создать простой график вызовов для грамматики Cpp.

этот это Cpp14 грамматика.

вот часть правил:

postfixexpression
:
primaryexpression           #PrimaryEX
| postfixexpression '[' expression ']'      #label9
| postfixexpression '[' bracedinitlist ']'      #label10
| postfixexpression '(' expressionlist? ')'     #FuncCall
| simpletypespecifier '(' expressionlist? ')'   #label11
| typenamespecifier '(' expressionlist? ')'     #label13
| simpletypespecifier bracedinitlist        #label14
| typenamespecifier bracedinitlist      #label15
| postfixexpression '.' Template? idexpression  #label16
| postfixexpression '->' Template? idexpression #label17
| postfixexpression '.' pseudodestructorname        #label18
| postfixexpression '->' pseudodestructorname   #label19
| postfixexpression '++'            #label20
| postfixexpression '--'            #label21
| Dynamic_cast '<' typeid '>' '(' expression ')'    #label22
| Static_cast '<' typeid '>' '(' expression ')' #label23
| Reinterpret_cast '<' typeid '>' '(' expression ')'    #label24
| Const_cast '<' typeid '>' '(' expression ')'  #label25
| Typeid '(' expression ')'             #label26
| Typeid '(' typeid ')'         #label27

Мое решение заключается в использовании посетителя и создании метки для всех правил, которые необходимы для определения имени функции.

например, когда я ввожу входной файл t.mainCpp

static void nastaran(int a, int b)
{
}
int main()
{
a=func();
}

дерево парсера это:

и я думаю, что для получения имени каждой функции, которая вызывается в коде, нужно найти это поддерево:

Я имею в виду, что я перезаписываю посетителя для метки FunCall и получаю значение идентификатора, вызывая детей-посетителей postfixexpression.
но я не знаю, является ли это решение правильным или подходящим для этой проблемы или нет. я должен использовать посетителя?