Где взять стандарты и руководства по стилю программирования C ++?

Я должен написать код для презентации моего босса. В конце концов, технический персонал и разработчики программного обеспечения будут смотреть на код. Он хочет, чтобы я усовершенствовал его, чтобы он выглядел профессионально (я выгляжу непрофессионально?), Поэтому я должен делать то, что должен сделать.

Рассмотрим этот стиль письма:

class ClassName // capital letter
{
private:
int var1, var2; // small letter no underscore
double var3;
std::string var4;

protected: // no protected data
public:
ClassName() {}
ClassName(int _var1, int _var2) // definition should be in .h but I will just right it here now
{
this->var1 = _var1; // underscored parameters
this->var2 = _var2;
}
};

Могу поспорить, что это не скомпилирует никаких проблем, но когда дело доходит до именования переменных, подчеркнутых префиксов, структуры классов и т. Д., Существует множество конфликтующих ресурсов. Я провел некоторые исследования, и это меня запутало. Я знаю, что, в конце концов, это просто стиль, основанный на мнении, или личные взгляды, но у меня есть ТОЛЬКО сообщество, которое может решить эту проблему, и я все еще верю, что где-то есть руководство или стандарты:

• План рекомендаций состояния «Частные переменные класса должны иметь подчеркивание суффикс«
• Высоко оцененный ответ в Правила о подчеркивании состояния «никогда не начинайте переменную с подчеркивания«и принятый ответ»все подчеркнутые переменные зарезервированы«
• Принятый ответ в Соглашение об именовании состояния «В C ++ подчеркивание обычно указывает на закрытую переменную-член«
• В Значение ведущих подчеркиваний Я вижу, что параметры конструктора подчеркнуты
• именование переменных cpp говорится, что «_ СУММА: Подчеркивание на первой позиции разрешено в языке C ++«

Другой стиль будет:

class className // small letter
{
private:
int m_var1, m_var2; // m and underscored
double m_var3;
std::string m_var4;

// no protected section at all
public:
className();
className(int var1, int var2) // should be just prototype in .h and definition in .cpp but I will write here for now
{
this->m_var1 = var1; // no naming style for parameters
this->m_var2 = var2;
}
};

Новому вопросу / ответу может быть 5 лет (это не имеет значения). Но я хотел бы видеть оценки и ответы по этому вопросу. Когда использовать _variable?
Когда использовать variable_?
Когда использовать variable?
Когда использовать m_variable?
Должен ли я всегда следовать структуре класса, даже если у меня нет данных (например, «пустой») protected)? Имена переменных и классов прописные или строчные, когда и почему? Как профессиональный программист / разработчик может написать приведенный выше пример кода?

«Добавлен C #, потому что я думаю, что в этом вопросе оба языка имеют одинаковые стандарты»