Моя проблема — сообщение об ошибке в заголовке:
COM object that has been separated from its underlying RCW cannot be used.
Я пытался Google, но я мог найти только решения, связанные с деструкторами / освобождение объектов.
Это не то, что я хочу сделать.
Во-первых, вот мой код:
String^ filename="c:\\wb.xlsx";
Microsoft::Office::Interop::Excel::Application^ exApp= gcnew Microsoft::Office::Interop::Excel::ApplicationClass();
exApp->Visible=false;
exApp->Workbooks->Open(filename, 2, true, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing, true, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing, Type::Missing);
Worksheet^ exWss;
for (int x = 0; x <= checkedListBox1->CheckedItems->Count - 1; x++){
for (int p=0; p<checkedListBox1->Items->Count; p++){
if (checkedListBox1->CheckedItems[x]->ToString()->Equals(checkedListBox1->Items[p]->ToString())){
p++;
exWss = safe_cast<Worksheet^> (exApp->ActiveWorkbook->Sheets[p]);
}
}
}
Короче говоря: у меня есть флажок контрольного списка, эта часть кода запускается, когда были выбраны необходимые вещи. В проверенном списке перечислены различные листы книги Excel. Я пытаюсь выбрать лист из рабочей книги в соответствии с выбранным элементом в поле флажка.
В последней строке кода (exWss = safe_cast (exApp-> ActiveWorkbook-> Sheets [p]);) я получаю упомянутое сообщение об ошибке.
Я видел, что освобождение маршала может вызвать такие проблемы. В другой функции, хотя я запускаю Marshal.Releasecomobject, но он полностью отделен, и я получаю ту же ошибку и без него.
Любые идеи были бы хорошы.
По какой-то причине кажется, что блок for полностью отделяет объект Interop от остальной части кода. Мне удалось решить проблему, инициализировав объект Interop в блоке for.
(Я ввел переменную bool, указывающую, открыта ли уже рабочая книга — если она ложная, она открывается в блоке ‘for’ — в противном случае она продолжается)
Интересно, однако, что объект доступен из блока for без проблем. Я уверен, что этому есть объяснение, которого я не знаю — я новичок, только программист хобби.
Других решений пока нет …