У меня есть класс для представления одномерного спектра. Базовый тип данных представляет собой простой массив чисел с плавающей точкой. Чтобы манипулировать элементами спектра, я перегрузил нижние операторы следующим образом:
class OneDSpectrum
{
public:
...
float& operator[](int index);
const float& operator[](int index) const;
...
private:
int numChannels;
float* histogram;
...
}
К сожалению, почти все применения этого класса в качестве указателей, поэтому я немного раздражаю (*pointerToSpectrum)[ index ]
обозначение, чтобы иметь дело с сейчас.
У меня было две первоначальные идеи:
Моей первой идеей было перегрузить оператор индекса для OneDSpectrum*
, но это похоже на корзину, полную потенциальных проблем и неприятностей.
Моя вторая идея заключалась в том, чтобы создать своего рода умный указатель для OneDSpectrums.
Итак, мой вопрос заключается в следующем: Это разумно сделать SmartPointerToSpectrum[ index ]
получить (*pointerToSpectrum)[ index ]
функциональность? Или я должен просто иметь дело с использованием большого количества (*pointerToSpectrum)[ index ]
?
К сожалению, почти все применения этого класса в качестве указателей
Вы рассматривали использование ссылок вместо этого?
void foo(OneDSpectrum* a, OneDSpectrum& b)
{
(*a)[0] = 42;
b[0] = 97;
}
int main()
{
OneDSpectrum x;
OneDSpectrum y;
foo(&x, y);
}
Вы рассматривали pointerToSpectrum->get(index)
?