Должен ли & amp; = всегда интерпретироваться как оператор?

Я кодировал и случайно пропустил пробел между константной ссылкой и ее значением по умолчанию. Я был удивлен, увидев, что в Intellisense это было ошибкой, поэтому я скомпилировал его и, конечно же, он не работает в GCC 4.3.4, 4.5.1 или 4.7.2 и не работает в Visual Studio 2012, либо.

Вот эквивалентный пример, который демонстрирует ошибку:

struct S {
S(const int &= 5){}
};

int main(){}

Это приводит к следующей ошибке в GCC и аналогичных в MSVC:

ошибка: ожидается «,» или «…» раньше «&= ‘токен

Я полагаю, это потому, что &= рассматривается как оператор, но я не знаю точно, что искать в стандарте, чтобы найти больше информации об этом случае. &= просто приходит с конкретной для оператора информацией.

Будучи любопытным, я решил поменять его на референсную ссылку:

S(int &&= 5){}

Как ни странно, это прекрасно компилируется как на GCC 4.7.2, так и на MSVC, что означает, что &= не всегда лексически спарен как оператор.

Почему он работает со ссылкой rvalue, а не ссылкой lvalue, и что стандарт должен сказать по этому вопросу?