constexpr: литеральное поведение типа копирования класса

давайте возьмем следующий код:

class   const_int
{
public:
constexpr const_int(int data) : data_(data) {}
constexpr const_int(const const_int &) = default;
constexpr const_int(const_int &&) = default;

private:
int   data_;
};

class   test
{
public:

constexpr static const const_int      USER = 42;

constexpr static const double         NATIVE = 4.2;
};

// constexpr const const_int test::USER;

void    pass_by_copie(double)
{
}

void    pass_by_copie(const_int)
{
}

void    pass_by_const_ref(const const_int&)
{
}

void    pass_by_rvalue_ref(const_int&&)
{
}

int     main(void)
{

pass_by_copie(test::NATIVE);

pass_by_copie(test::USER);

pass_by_const_ref(test::USER);

pass_by_rvalue_ref(const_int(test::USER));

return (0);
}

Обе следующие строки:

pass_by_copie(test::USER);
pass_by_const_ref(test::USER);

выдать следующую ошибку под g++ 4.7 :

неопределенная ссылка на `test :: USER ‘

Я осознаю тот факт, что нет test::USER, (строка закомментирована специально)

У меня есть два вопроса:

1. Почему явный случай test::USER необходимо, пока нет явного экземпляра test::NATIVE необходим для вызова функции pass_by_copie?

2. Почему я могу позвонить pass_by_rvalue_ref по простоте создания временной копии из test::USER в то время как компилятор не может (или не хочет) неявно создавать тот же самый экземпляр при вызове pass_by_copie с test::USER ?

Спасибо