C ++ неквалифицированный поиск

У меня есть следующий код:

//mystd plays a role of the std namespace
//which does not allow any new overloads in it
//so we define one in the global namespace
namespace mystd {

template<typename T>
struct A {};

}

//if one uncomment this, everything works as designed
//int f(const mystd::A<int>& v);

//this some namespace which is supposed to be the main one
namespace a {

template<typename T>
int f(const T& v) {
return 0;
}

template<typename T>
int operator-(const T& v) {
return 0;
}

}

//this should be different from ::a
//so that `using namespace a;` would import global functions
//as well as all functions from namespace a, since
//the global namespace is the nearest common namespace
//see http://www.open-std.org/jtc1/sc22/open/n2356/dcl.html#namespace.udir
namespace b {

template<typename T>
int Call(const T& v) {
using namespace ::a;
return -v + f(v);
}

}

int operator-(const mystd::A<int>&) {
return 1;
}
int f(const mystd::A<int>&) {
return 2;
}

int main() {
//why this returns 1, not 3?
//what is the difference between operator-() & f()?
return b::Call(mystd::A<int>());
}

Идея состоит в том, чтобы имитировать поведение оператора gtest<< & PrintTo, чтобы можно было перегрузить поведение для некоторых классов std, чего нельзя сделать с помощью ADL, поскольку добавление чего-либо в пространство имен std недопустимо. Однако, если я попытаюсь сделать это с помощью обычной функции f()то перегрузка для f(mystd::A()) считается определенным слишком поздно (если прокомментировать определение шаблона f() ГКК дает note: ‘int f(const mystd::A<int>&)’ declared here, later in the translation unit)

Вопрос в том, почему поведение отличается для operator-() а также f()?