У меня довольно интересная проблема: у меня есть два шаблонных класса. Один может принимать любой параметр шаблона, другой более специализированный (для этой игрушечной задачи мы скажем, что он должен принимать числа с плавающей запятой).
template< class T >
class CanBeAnything{ /*...*/ };
template< class T >
class MustBeFloat{ static_assert(is_floating_point<T>::value, ""); /*...*/ };
Теперь у меня есть другой шаблон класса Foo. Foo не имеет ограничений по параметру шаблона и функции foo, которая принимает CanBeAnything
или MustBeFloat
того же типа. Я надеюсь использовать явное создание шаблона здесь, поэтому я хочу только MustBeFloat
перегрузка, чтобы существовать, когда мой параметр шаблона является плавающей точкой.
Кажется, самое простое решение — специализировать Foo, но мне не нравится идея дублирования интерфейса между двумя классами. Я придумал почти работающее решение CRTP, с одной проблемой, о которой я упомяну через минуту.
/* Traits object to get the value_type out of foo */
template<class FooType>
class FooTraits{};
/* Helper parent class with floating-point only methods */
template<class Derived, bool isFloatingPoint>
class FooSpecialization {}
template<class Derived>
class FooSpecialization<Derived, true>
{
typedef typename FooTraits<Derived>::value_type value_type;
public:
void foo( MustBeFloat<value_type> & x );
};
/* Front-end interface */
template<class T>
class Foo : public FooSpecialization< Foo<T>, is_floating_point<T>::value >
{
typedef FooSpecialization< Foo<T>, is_floating_point<T>::value > Parent;
typedef typename FooTraits< Foo<T> >::value_type value_type;
public:
void foo( CanBeAnything<value_type> & x );
private:
friend class Parent;
};
template<class T>
class FooTraits< Foo<T> >
{ public: typedef T value_type; };
Так вот в чем проблема: как есть, звонки на foo( MustBeFloat<value_type> & )
скрыты в дочернем классе скрытием имени, и компилятор выдает ошибку «Нет соответствующего вызова метода foo». Если я добавлю строку using Parent::foo;
чтобы свести его к минимуму, я получаю сообщение об ошибке «foo не существует в родительском классе» при создании экземпляра с плавающей запятой Foo
, так как метод не существует так далеко.
Есть идеи? Я согласен с тем, чтобы очистить все это решение, если доступно более элегантное / рабочее решение.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто чтобы уточнить: я делаю явную реализацию здесь, поэтому мне нужно, чтобы метод существовал, только если у меня есть параметр шаблона с плавающей запятой.
template class Foo<int>;
template class Foo<float>;
Это создает КАЖДЫЙ член класса, поэтому методы, которые не основаны на определенных методах, не нужны.
РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Хорошо, так что я подумал об этом. Вот решение, с которым я иду:
template<class T>
class Foo
{
public:
template<class T2>
void foo( MustBeFloat<T2> & x ){ static_assert( std::is_same<T,T2>::value, ""); /* ... */}
void foo( CanBeAnything<T> & x ){ /* ... */ }
};
template class Foo<int>;
template class Foo<float>;
template void Foo::foo<float>(MustBeFloat<float> &);
И все это работает. Ура! Спасибо людям, которые помогли привести меня к этому решению и придумали другие, более изобретательные.
ХОРОШО. Так что я не полностью проверил это, но если у вас есть ответы, я либо прокомментирую, либо изменю это предложение. Но вот пример кода, который должен скомпилироваться в версии foo () в упрощенном тестовом примере и иметь специфичный для типа, который использует родительский класс:
template< typename T >
class TestClass
{
typedef struct PlaceholderType {};
public:
template< typename T2 >
typename std::enable_if< !std::is_same<T2, PlaceholderType>::value && std::is_same<T, float>::value, void >::type MyFunc( T2 param ) { std::cout << "Float"; }
template< typename T2 >
typename std::enable_if< !std::is_same<T2, PlaceholderType>::value && !std::is_same<T, float>::value, void >::type MyFunc( T2 param ) { std::cout << "Non-float"; }
};int main(int argc, char* argv[])
{
TestClass<int> intClass; // should only have the MyFunc(int) version available
TestClass<float> floatClass; // should only have the MyFunc(float) version available
intClass.MyFunc(5); // should output "Non-float"intClass.MyFunc(5.0f); // should output "Non-float"floatClass.MyFunc(2.0f); // should output "Float"floatClass.MyFunc(2); // should output "Float"}
Этого может быть достаточно:
template <class T, bool isFloat, class Other>
struct FooTraits;
template <class T, class Other>
struct FooTraits<T, true, Other> { typedef MustBeFloat<T> MaybeFloat; };
template <class T, class Other>
struct FooTraits<T, false, Other> { typedef Other MaybeFloat; };
template <class T>
class Foo
{
template <class U> friend class FooTraits<U>;
class PrivateType {};
public:
typedef typename FooTraits<T,
std::is_floating_point<T>::value,
PrivateType>::MaybeFloat MaybeFloat;
void foo(CanBeAnything<T>&);
void foo(MaybeFloat&);
};
Если T
затем с плавающей точкой MaybeFloat
будет typedef для MustBeFloat<T>
, В противном случае это будет частный класс Foo
так что было бы невозможно для абонента foo()
синтезировать lvalue этого типа.