C ++: будут ли структуры копироваться неявно

Question

C ++: будут ли структуры копироваться неявно

Я относительно новичок в C ++ и мне интересно, копируются ли структуры в следующем случае:

struct foo {
int i;
std::vector<int> bar;
}

class Foobar {
foo m_foo;

void store(foo& f) {
this->m_foo = f;
}
}

void main() {
Foobar foobar;
{
foo f;
f.i = 1;
f.bar.insert(2);
foobar.store(f);
}
// will a copy of f still exist in foobar.m_foo, or am I storing a NULL-Pointer at this point?
}

Причина, по которой я спрашиваю об этом, заключается в том, что я изначально являюсь разработчиком .NET, и структуры .NET будут скопированы, если вы передадите их функции (а классы — нет).
Я почти уверен, что он будет скопирован, если не объявлено, что store принимает f по ссылке, но я не могу изменить этот код.

Редактировать: Обновил код, потому что я не знал, что vector.insert повлияет на мой вопрос. В моем случае я сохраняю структуру как член класса, а не как вектор.
Так что мой вопрос действительно был: будет f копироваться в this->m_foo = f;?

1

c++copy null-pointer pass-by-reference struct

Решение

Другие решения

Да, структура будет скопирована в следующую функцию:

foos.insert(f);

Когда копия сделана, вы не будете хранить нулевой указатель / нулевую ссылку.

Однако, как вы сказали, это не будет копировать при звонке store(f); так как функция принимает аргумент в качестве ссылки.

Ваше редактирование все равно сделает копию Foo. Вы присваиваете один экземпляр переменной другому экземпляру переменной. Что ты не делать это присваивать один указатель (ссылка в C #) на другой. Возможно, вы могли бы заняться чтением вокруг экземпляров объектов C ++, указателей и ссылок.

3

Копия f сделано во время foos.insert(f)

void store(foo& f) {
foos.insert(f);
}

void main() {
{
foo f;
f.i = 1;
f.bar.insert(2);
store(f);
}
// at this place, local variable `f` runs out of scope, it's destroyed and cleaned up
// foos is holding the copy of `f`
}

2

Источник

Accepted Answer

Краткий ответ: да.

Длинный ответ: вам нужно будет получить указатель на структуру, выделенную из стека, а затем позволить этой структуре выйти из области видимости, чтобы в конечном итоге получить висячую ссылку в вашем векторе … но даже тогда вы бы не сохранили NULL, Указатели на C и C ++ — простые вещи, и они будут продолжать указывать на область памяти еще долго после того, как эта область памяти станет недействительной, если ваш код их не перезаписывает.

Также стоит отметить, что std::vector имеет приличный набор функций копирования и перемещения, связанных с ним, которые в этом случае будут вызываться неявно, поэтому bar вектор внутри структуры также будет скопирован вместе с простым целым числом i, Стандартные библиотечные классы, как правило, довольно хорошо написаны, но код других людей не дает такой гарантии!

Теперь, что касается вашего редактирования:

class Foobar {
foo m_foo;

void store(foo& f) {
this->m_foo = f;
}
}

Ты сможешь еще не было никаких проблем с foo экземпляр хранится в m_foo, Это потому что this->m_foo = f вызывает операцию копирования, так как m_foo не является переменной типа ссылки или указателя. Если у вас было это вместо: foo& m_foo тогда вы столкнетесь с трудностями, потому что вместо копирования foo экземпляр вы вместо этого копируете ссылка к foo экземпляр, и когда этот экземпляр выходит из области видимости, ссылка больше не действительна.

4