Согласно документации
текущее работающее волокно сохраняет контроль, пока не вызовет
операция, которая передает управление менеджеру
Я могу думать только об одной операции — boost::this_fiber::yield
что может привести к переключению управления с волокна на волокно. Тем не менее, когда я запускаю что-то вроде
bf::fiber([](){std::cout << "Bang!" << std::endl;}).detach();
bf::fiber([](){std::cout << "Bung!" << std::endl;}).detach();
Я получаю вывод как
Взрыв! Bung!
\ п
\ п
Что означает, что контроль был передан между <<
операторы от одного волокна к другому. Как это могло случиться? Зачем? Каково общее определение передачи управления от волокна к волокну в контексте boost::fiber
библиотека?
EDIT001:
Не могу уйти без кода:
#include <boost/fiber/fiber.hpp>
#include <boost/fiber/mutex.hpp>
#include <boost/fiber/barrier.hpp>
#include <boost/fiber/algo/algorithm.hpp>
#include <boost/fiber/algo/work_stealing.hpp>
namespace bf = boost::fibers;
class GreenExecutor
{
std::thread worker;
bf::condition_variable_any cv;
bf::mutex mtx;
bf::barrier barrier;
public:
GreenExecutor() : barrier {2}
{
bf::use_scheduling_algorithm<bf::algo::work_stealing>(2);
worker = std::thread([this] {
bf::use_scheduling_algorithm<bf::algo::work_stealing>(2);
// wait till all threads joining the work stealing have been registered
barrier.wait();
mtx.lock();
// suspend main-fiber from the worker thread
cv.wait(mtx);
mtx.unlock();
});
// wait till all threads have been registered the scheduling algorithm
barrier.wait();
}
template<typename T>
void PostWork(T&& functor)
{
bf::fiber {std::move(functor)}.detach();
}
~GreenExecutor()
{
cv.notify_all();
worker.join();
}
};
int main()
{
GreenExecutor executor;
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
int i = 0;
for (auto j = 0ul; j < 10; ++j) {
executor.PostWork([idx {++i}]() {
auto res = pow(sqrt(sin(cos(tan(idx)))), M_1_PI);
std::cout << idx << " - " << res << std::endl;
});
}
while (true) {
boost::this_fiber::yield();
}
return 0;
}
Выход
2 — 1 — -нан
0,503334 3 — 4 — 0,861055
0,971884 5 — 6 — 0,968536
-нан 7 — 8 — 0,921959
0.9580699
— 10 — 0,948075
0.961811
Хорошо, было несколько вещей, которые я пропустил, во-первых, мой вывод был основан на непонимании того, как вещи работают в boost::fiber
Строка в конструкторе упоминается в вопросе
bf::use_scheduling_algorithm<bf::algo::work_stealing>(2);
был установлен планировщик в потоке, где GreenExecutor
Экземпляр был создан (в основном потоке), поэтому при запуске двух рабочих fiber
s Я на самом деле инициировал два потока, которые будут обрабатывать представленные fiber
ы, которые в свою очередь будут обрабатывать эти fibers
асинхронно, таким образом, смешивая std::cout
выход. Никакой магии, все работает как положено, boost::fiber::yield
по-прежнему является единственным вариантом передачи управления от одного волокна к другому
Других решений пока нет …