Смотря на этот вопрос а также этот вопрос Я вижу это для backtrace_symbols()
чтобы работать, надо скомпилировать -rdynamic
флаг.
Я пробовал это в тестовой программе, и она работает, но я пишу программу, которая также скомпилирована с -static
а также эта страница Говорит, что backtrace_symbols()
не работает когда -static
передается компилятору / компоновщику.
Есть ли какой-нибудь быстрый способ обойти это, или у меня никогда не будет удобочитаемой функции обратной трассировки в моей статически связанной программе?
Ответ был уже под рукой: он был в та же страница, на которую я ссылался в вопросе. В конце я успешно использовал libunwind
,
#include <libunwind.h>
#include <stdio.h>
void do_backtrace()
{
unw_cursor_t cursor;
unw_context_t context;
unw_getcontext(&context);
unw_init_local(&cursor, &context);
while (unw_step(&cursor) > 0)
{
unw_word_t offset, pc;
char fname[64];
unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_IP, &pc);
fname[0] = '\0';
(void) unw_get_proc_name(&cursor, fname, sizeof(fname), &offset);
printf ("%p : (%s+0x%x) [%p]\n", pc, fname, offset, pc);
}
}
int main()
{
do_backtrace();
return 0;
}
Я получал ошибки компоновки, потому что я (опять же) забыл разместить опции компоновщика в конце командной строки. Я действительно не понимаю, почему g++
/gcc
не выводите хотя бы предупреждение при игнорировании параметров командной строки. Правильная командная строка для компиляции (-g
не нужен):
g++ -static unwind.cpp -o unwind -lunwind -lunwind-x86
Если вам абсолютно необходимо скомпилировать вашу программу как статическую, вы все равно можете использовать backtrace()
чтобы узнать адреса функций, а затем найти имена функций, анализируя отладочную информацию, используя libdwarf, например.
Но это не простая задача, поэтому я бы предложил использовать -rdynamic
флаг.