assert — c ++ gtest выводит дополнительную информацию в конце теста тогда и только тогда, когда тест не пройден

Question

assert — c ++ gtest выводит дополнительную информацию в конце теста тогда и только тогда, когда тест не пройден

Я хочу сделать что-то вроде этого:

TEST(MyTestFixture, printAfterExpectationFailure)
{
const string request("bring me tea");

const string&& response = sendRequestAndGetResponse(request);

checkResponseWithExpectarions1(response);
checkResponseWithExpectarions2(response);
checkResponseWithExpectarions3(response);
checkResponseWithExpectarions4(response);

if (anyOfExpectsFailed())
cout << "Request: " << request << "\nresponse: " << response << endl;
}

TEST(MyTestFixture, printAfterAssertionFailure)
{
const string request("bring me tea");

const string&& response = sendRequestAndGetResponse(request);

doWhenFailure([&request, &response]()
{
cout << "Request: " << request << "\nresponse: " << response << endl;
});

checkResponseWithAssertion1(response);
checkResponseWithAssertion2(response);
checkResponseWithAssertion3(response);
checkResponseWithAssertion4(response);
}

Я хочу напечатать некоторую дополнительную информацию тогда и только тогда, когда ожидания / утверждения не оправдаются.

Я знаю, что могу сделать что-то вроде этого:

#define MY_ASSERT_EQ(lhr, rhs, message) if(lhs != rhs) ASSERT_EQ(lhs, rhs) << message

но такое решение неудобно, потому что:

Я проверяю дважды
Я использую препроцессор, так что это может занять некоторое время, чтобы найти
ошибка.
Решение сложно использовать, когда функции действительно вложены.
Когда много Ожиданий терпит неудачу, это напечатало бы сообщение много раз.
Необходимо переопределить макрос для всех видов проверки.

3

assert assertions c++expectations googletest

Решение

Другие решения

Других решений пока нет …

Источник

Accepted Answer

тот факт, что делать то, что вы хотите сделать, трудно запах кода. В частности, эти два теста (1) делают слишком много и (2) не читаются, в том смысле, что они не описывают, что делает тестируемое устройство.

Я рекомендую два чтения: Юнит-тесты ПЕРВЫЕ и книга Современное программирование на C ++ с тестовой разработкой.

Вместо того, чтобы пытаться вызвать 4 функции, каждая из которых проверяет что-то, а затем задается вопросом, как напечатать сообщение об ошибке в случае сбоя, я предлагаю следующее:

спросите себя: «что я здесь тестирую?» Если у вас есть ответ, используйте ответ, чтобы дать имя тесту. Если вы не можете найти ответ, это означает (что я подозреваю), что тест делает слишком много. Постарайтесь следовать принципу «один утверждать на тест» и разбить тест соответствующим образом.
в том же духе, посмотрите на каждую из 4 функций и попробуйте дать каждому имя. Если вы не можете, каждая функция проверяет слишком много. Разделите эти функции.
Спросите себя, действительно ли вам нужны ожидания (в отличие от утверждений). Часто единственная причина, по которой вместо EXERT используется EXPECT, заключается в том, что один тест делает слишком много. Раздели это.

В конце этого процесса вы должны оказаться в ситуации, когда ваша цель распечатать дополнительную информацию о сбое теста может быть достигнута просто с помощью чего-то вроде:

ASSERT_THAT(Response, EQ("something")) << "Request: " << request;

Примечание: также, если лучше, чем отправная точка, я не считаю приведенный выше пример достаточно хорошим. Имя теста должно быть настолько хорошим, настолько наглядным, чтобы вы могли получить нулевую информацию, напечатав значение request,

Я понимаю, что это своего рода философский ответ; с другой стороны, это вытекает непосредственно из моего опыта в попытке написать хорошие, поддерживаемые тесты. Написание хороших тестов требует той же заботы, что и написание хорошего кода, и это окупится много раз 🙂

4