агрегация / состав против направленной агрегации / состав?

В соответствии с формулировкой, используемой сайт из набора инструментов BOUML UML «направленное» следует понимать как «однонаправленное» (в противоположность «двунаправленному»):

агрегация: определить двунаправленную агрегацию, код
генераторы создадут два атрибута, имена которых являются ролями
название. Этот тип отношений может рассматриваться как ярлык для определения
две (направленные) агрегации.

Этот термин «направленный» относится, следовательно, к возможности навигации между связанными объектами. Для сравнения, в MSVC2015 вы найдете понятие направления в «Navigable» собственность ассоциации.

Поэтому однонаправленное агрегирование может быть, например:

class Member { ... };  // member of a club
class Club {
list<Members*> members; // you can go from Club to Members but not the contrary.
...
};

Двунаправленная агрегация должна быть примерно такой:

class Club;
class Member {   // member of a club
list<Club*> clubs;  // club to which a membershib relation exist.
...
};
class Club {
list<Members*> members; // you can go from Club to Members and now back.
...
};

Для ненаправленной композиции мы могли бы иметь, например:

class Element { ... };  // Elemetn doesn't know parent (=> unidirectional)
class Object {
vector<Element> element; // own by value for example
...
};

Или же:

class Element { ... };
class Object {
vector<unique_ptr<Element>> element; // ownnership by unique pointer
...
};

Двунаправленная композиция может быть что-то вроде:

class Object;
class Element {
Object *parent;    //  you can navigate back (Element knows about parent)
...
};
class Object {
vector<Element> element; // own by value for example
...
};