6-элементная векторная матрица векторов с двойной точностью умножается в AVX

Мне нужно сделать следующую операцию с двойной точностью:

введите описание изображения здесь

Числа представляют, как значения хранятся в памяти. Я хочу реализовать это с AVX. Будет ли лучше, если я дополню столбцы [QK] до 8 элементов, а затем выполняется матричное векторное умножение с [x] а также [QK] с последующим точечным произведением?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошо, поэтому я решил реализовать FLOAT 32-битный версия с дополняемыми векторами, как показано ниже:

// Perform matrix vector multiplication of QK*x
// Load first four columns QK into 4 ymm registers
ymm0 = _mm256_load_ps((float *)(QK));
ymm1 = _mm256_load_ps((float *)(QK+8));
ymm2 = _mm256_load_ps((float *)(QK+16));
ymm3 = _mm256_load_ps((float *)(QK+24));

// Load first four values of x
ymm4 = _mm256_broadcast_ss((float *)(x));
ymm5 = _mm256_broadcast_ss((float *)(x+1));
ymm6 = _mm256_broadcast_ss((float *)(x+2));
ymm7 = _mm256_broadcast_ss((float *)(x+3));

// Multiply in place - frees up ymm4,ymm5,ymm6,ymm7
ymm0 = _mm256_mul_ps(ymm0, ymm4);
ymm1 = _mm256_mul_ps(ymm1, ymm5);
ymm2 = _mm256_mul_ps(ymm2, ymm6);
ymm3 = _mm256_mul_ps(ymm3, ymm7);

// Add together, this frees up ymm1,ymm2,and ymm3
ymm0 = _mm256_add_ps(ymm0, ymm1);
ymm2 = _mm256_add_ps(ymm2, ymm3);
ymm0 = _mm256_add_ps(ymm0, ymm2);

// Load next last columns of QK
ymm1 = _mm256_load_ps((float *)(QK+32));
ymm2 = _mm256_load_ps((float *)(QK+40));

// Load last two values of x
ymm6 = _mm256_broadcast_ss((float *)(x+4));
ymm7 = _mm256_broadcast_ss((float *)(x+5));

// Multiply in place
ymm1 = _mm256_mul_ps(ymm1, ymm6);
ymm2 = _mm256_mul_ps(ymm2, ymm7);

// Add together, this frees up every register except for ymm0
ymm0 = _mm256_add_ps(ymm0, ymm1);
ymm0 = _mm256_add_ps(ymm0, ymm2);

// Answer stored in ymm0 and ymm1
// Calculate dot product of y*(QK*x)
// Load x
ymm1 = _mm256_load_ps((float *)(y));

// Do dotproduct by using horizontal multiply followed by horizontal add
// Multiply in place
ymm0 = _mm256_mul_ps(ymm0, ymm1);

// Do horizontal sum
__m128 xmm1 = _mm256_extractf128_ps(ymm0, 1);
__m128 xmm2 = _mm256_extractf128_ps(ymm0, 0);
xmm2 = _mm_add_ps(xmm1, xmm2);
xmm1 = _mm_movehl_ps(xmm1, xmm2);
xmm2 = _mm_add_ps(xmm1, xmm2);
xmm1 = _mm_shuffle_ps(xmm2, xmm2, 1);
xmm2 = _mm_add_ss(xmm1, xmm2);
ans[0] = _mm_cvtss_f32(xmm2);

В настоящее время он работает примерно в 3 раза быстрее, чем:

ans[0] = (QK[0]*x[0]+QK[8]*x[1]+QK[16]*x[2]+QK[24]*x[3]+QK[32]*x[4]+QK[40]*x[5])*y[0]+
(QK[1]*x[0]+QK[9]*x[1]+QK[17]*x[2]+QK[25]*x[3]+QK[33]*x[4]+QK[41]*x[5])*y[1]+
(QK[2]*x[0]+QK[10]*x[1]+QK[18]*x[2]+QK[26]*x[3]+QK[34]*x[4]+QK[42]*x[5])*y[2]+
(QK[3]*x[0]+QK[11]*x[1]+QK[19]*x[2]+QK[27]*x[3]+QK[35]*x[4]+QK[43]*x[5])*y[3]+
(QK[4]*x[0]+QK[12]*x[1]+QK[20]*x[2]+QK[28]*x[3]+QK[36]*x[4]+QK[44]*x[5])*y[4]+
(QK[5]*x[0]+QK[13]*x[1]+QK[21]*x[2]+QK[29]*x[3]+QK[37]*x[4]+QK[45]*x[5])*y[5];

Для 500-миллиметровых итераций стандартная версия C работает около 9 секунд, а версия AVX с одинарной точностью — около 3,5 секунд. Если в конце я закомментирую горизонтальную сумму, то она длится примерно 0,5 секунды. Горизонтальная сумма действительно убивает производительность …

5

Решение

Я создал код, чтобы сделать это эффективно. Я получаю почти четырехкратное ускорение (лучшее, чего можно ожидать от удвоений на AVX), используя AVX для одного потока. Вот результаты, полученные для 2000, 32000 и 4000000 x и y шестикомпонентных векторов по матрице 6×6. Они примерно соответствуют размеру кэша L2, L3 и >> L3 в моей системе (каждый вектор использует 48 байтов).

Изменить: я добавил текст (и код) в конце, чтобы сделать это с помощью float. Ускорение почти в 8 раз с AVX на одном потоке.

i5-3317U (2 core ivy bridge)
compiled with: g++ m6.cpp -o m6 -O3 -mavx -fopenmp
nvec 2000, repeat 10000, 1 thread : time scalar/SIMD 3.95
nvec 32000, repeat 1000, 1 thread : time scalar/SIMD 3.53
nvec 4000000, repeat 10, 1 thread : time scalar/SIMD 3.28
1 thread for both the SIMD and non-SIMD functions

nvec 2000, repeat 10000, 2 threads: time scalar/SIMD 5.96
nvec 32000, repeat 1000, 2 threads: time scalar/SIMD 5.88
nvec 4000000, repeat 10, 2 threads: time scalar/SIMD 4.52
2 threads on the SIMD function vs. 1 thread on the non-SIMD function

compiled with g++ m6.cpp -o m6 -O3 -msse4.2 -fopenmp
nvec 2000, repeat 10000, 1 thread: time scalar/SIMD 2.15
nvec 32000, repeat 1000, 1 thread: time scalar/SIMD 2.06
nvec 4000000, repeat 10, 1 thread: time scalar/SIMD 2.00

Базовый алгоритм выполняет SIMD для векторов x и y, а НЕ для матрицы 6×6. Одним из ключевых моментов является то, что векторы x и y должны быть массивами блоков структуры массивов. Это также называется массивом структуры массивов (AoSoA) или гибридной структурой массивов. Вы можете прочитать больше об этом здесь «Расширение C-подобного языка для портативного программирования SIMD»http://www.sci.utah.edu/~wald/Publications/2012///ppopp/download//vecimp.pdf

Ниже приведен код. Функция aos2aosoa преобразует массивы шести компонентных векторов в массивы SoA. Ваше приложение должно генерировать векторы в этой форме (не делать преобразование), если вы хотите получить все преимущества SIMD. Этот код использует векторный класс Agner Fog http://www.agner.org/optimize/#vectorclass . Это просто некоторые заголовочные файлы. Этот код также будет работать с SSE (но, как и ожидалось, увеличение будет только в 2 раза).

Одно небольшое предостережение, массивы векторов x и y и результаты должны быть кратны 4. Однако количество векторов не имеет.

Скомпилируйте так

g++ m6.cpp -o m6 -O3 -mavx -fopenmp  //system with AVX
g++ m6.cpp -o m6 -O3 -msse4.2 -fopenmp //system with SSE

В visual studio поставьте / arch: AVX в опцию командной строки компилятора

Код:

#include <stdio.h>
#include <omp.h>
#include "vectorclass.h"#include <stdlib.h>

double prod_scalar(double *x, double *M, double *y) {
double sum = 0.0f;
for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<6; j++) {
sum += x[i]*M[i*6 + j]*y[j];
}
}
return sum;
}

void prod_block4(double *x, double *M, double *y, double *result) {
Vec4d sum4 = 0.0f;
for(int i=0; i<6; i++) {
Vec4d x4 = Vec4d().load(&x[4*i]);
for(int j=0; j<6; j++) {
Vec4d y4 = Vec4d().load(&y[4*j]);
sum4 += x4*M[i*6 + j]*y4;
}
}
sum4.store(result);
}

void prod_block4_unroll2(double *x, double *M, double *y, double *result) {
Vec4d sum4_1 = 0.0f;
Vec4d sum4_2 = 0.0f;
Vec4d yrow[6];
for(int i=0; i<6; i++) {
yrow[i] = Vec4d().load(&y[4*i]);
}
for(int i=0; i<6; i++) {
Vec4d x4 = Vec4d().load(&x[4*i]);
for(int j=0; j<6; j+=2) {
sum4_1 += x4*M[i*6 + j]*yrow[j];
sum4_2 += x4*M[i*6 + j+1]*yrow[j+1];
}
}
sum4_1 += sum4_2;
sum4_1.store(result);
}
void loop_scalar(double *x, double *M, double *y, double *result, const int nvec) {
//  #pragma omp parallel for
for(int i=0; i<nvec; i++) {
result[i] = prod_scalar(&x[6*i], M, &y[6*i]);
}
}

void loop_block4(double *x, double *M, double *y, double *result, const int nvec) {
//  #pragma omp parallel for
for(int i=0; i<(nvec/4); i++) {
//      prod_block4(&x[i*24], M, &y[i*24], &result[4*i]);
prod_block4_unroll2(&x[i*24], M, &y[i*24], &result[4*i]);
}
}void aos2soa(double *in, double *out) {
int cnt = 0;
for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<4; j++) {
out[cnt++] = in[6*j + i];
}
}
}

void aos2aosoa(double *in, double *out, const int nvec) {
for(int i=0; i<(nvec/4); i++) {
aos2soa(&in[i*24], &out[i*24]);
}
}

double compare_results(double *r1, double * r2, const int nvec) {
double out = 0.0f;
for(int i=0; i<nvec; i++) {
out += r1[i] -r2[i];
//if(out!=0) printf("%f %f\n",r1[i], r2[i]);
}
return out;
}

void loop(const int nvec, const int repeat) {
double *M = (double*)_mm_malloc(6*6*sizeof(double),32);
double *x_aos = (double*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(double),32);
double *y_aos = (double*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(double),32);
double *x_aosoa = (double*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(double),32);
double *y_aosoa = (double*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(double),32);
double *results_scalar = (double*)_mm_malloc(nvec*sizeof(double),32);
double *results_vector = (double*)_mm_malloc(nvec*sizeof(double),32);

for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<6; j++) {
M[j*6 + i] = i*6 + j;
}
}
for(int i=0; i<(6*nvec); i++) {
double r1 = (double)rand()/RAND_MAX;
double r2 = (double)rand()/RAND_MAX;
//x_aos[i] = i;
x_aos[i] = r1;
//y_aos[i] = i;
y_aos[i] = r2;

}

aos2aosoa(x_aos, x_aosoa, nvec);
aos2aosoa(y_aos, y_aosoa, nvec);

double dtime;
dtime = omp_get_wtime();
for(int i=0; i<repeat; i++) {
loop_scalar(x_aos, M, y_aos, results_scalar, nvec);
}
dtime = omp_get_wtime() - dtime;
printf("time scalar %f\n", dtime);

double dtime_old = dtime;
dtime = omp_get_wtime();
for(int i=0; i<repeat; i++) {
loop_block4(x_aosoa, M, y_aosoa, results_vector, nvec);
}
dtime = omp_get_wtime() - dtime;
printf("time vector %f\n", dtime);
printf("time scalar/vector %f\n", dtime_old/dtime);

printf("difference %f\n", compare_results(results_scalar, results_vector, nvec));

_mm_free(M);
_mm_free(x_aos);
_mm_free(y_aos);
_mm_free(x_aosoa);
_mm_free(y_aosoa);
_mm_free(results_scalar);
_mm_free(results_vector);

}

int main() {
int nveca[3];
nveca[0] = 2000; // 2000*2*6*8 = 192kb //L2
nveca[1] = 32000; // 32000*2*6*8 = 3Mb //L3
nveca[2] = 4*1000000; //366Mb
int nrepeat[3];
nrepeat[0] = 10000;
nrepeat[1] = 1000;
nrepeat[2] = 10;
for(int i=0; i<3; i++) {
printf("nvec %d, repeat %d\n", nveca[i], nrepeat[i]);
loop(nveca[i], nrepeat[i]);
printf("\n");
}
}

Вот результаты для поплавка. Повышение примерно в 8 раз

nvec 2000, repeat 10000, 1 thread:  time scalar/SIMD 7.86
nvec 32000, repeat 1000, 1 thread:  time scalar/SIMD 7.63
nvec 5000000, repeat 100, 1 thread: time scalar/SIMD 6.63

Вот код для float вместо double

#include <stdio.h>
#include <omp.h>
#include "vectorclass.h"#include <stdlib.h>

#define ROUND_DOWN(x, s) ((x) & ~((s)-1))

float prod_scalar(float *x, float *M, float *y) {
float sum = 0.0f;
for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<6; j++) {
sum += x[i]*M[i*6 + j]*y[j];
}
}
return sum;
}

float prod_scalar_unroll2(float *x, float *M, float *y) {
float sum_1 = 0.0f;
float sum_2 = 0.0f;
for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<6; j+=2) {
sum_1 += x[i]*M[i*6 + j]*y[j];
sum_2 += x[i]*M[i*6 + j+1]*y[j+1];
}
}
return sum_1 + sum_2;
}

void prod_block4(float *x, float *M, float *y, float *result) {
Vec8f sum4 = 0.0f;
for(int i=0; i<6; i++) {
Vec8f x4 = Vec8f().load(&x[8*i]);
for(int j=0; j<6; j++) {
Vec8f y4 = Vec8f().load(&y[8*j]);
sum4 += x4*M[i*6 + j]*y4;
}
}
sum4.store(result);
}

void prod_block4_unroll2(float *x, float *M, float *y, float *result) {
Vec8f sum4_1 = 0.0f;
Vec8f sum4_2 = 0.0f;
Vec8f yrow[6];
for(int i=0; i<6; i++) {
yrow[i] = Vec8f().load(&y[8*i]);
}
for(int i=0; i<6; i++) {
Vec8f x4 = Vec8f().load(&x[8*i]);
for(int j=0; j<6; j+=2) {
sum4_1 += x4*M[i*6 + j]*yrow[j];
sum4_2 += x4*M[i*6 + j+1]*yrow[j+1];
}
}
sum4_1 += sum4_2;
sum4_1.store(result);
}

void loop_scalar(float *x, float *M, float *y, float *result, const int nvec) {
//  #pragma omp parallel for
for(int i=0; i<nvec; i++) {
result[i] = prod_scalar(&x[6*i], M, &y[6*i]);
//result[i] = prod_scalar_unroll2(&x[6*i], M, &y[6*i]);
}
}

void loop_SIMD(float *x, float *M, float *y, float *result, const int nvec) {
//#pragma omp parallel for schedule(static,256)
//#pragma omp parallel for schedule(static)
const int N = nvec/8;
//printf("chuck %d\n", N/2);
//omp_set_num_threads(2);

//#pragma omp parallel
{
//int nthreads = omp_get_num_threads();
//int ithread = omp_get_thread_num();

//int start = (ithread*N)/nthreads;
//int end = ((ithread+1)*N)/nthreads;
//printf("ithread, start %d, end %d, chunk %d\n",start, end, end-start);
//#pragma omp for
for(int i=0; i<(nvec/8); i++) {
//for(int i=start; i<end; i++) {
//      prod_block4(&x[i*24], M, &y[i*24], &result[4*i]);
prod_block4_unroll2(&x[i*48], M, &y[i*48], &result[8*i]);
}
}
}

void aos2soa(float *in, float *out) {
int cnt = 0;
for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<8; j++) {
out[cnt++] = in[6*j + i];
}
}
}

void aos2aosoa(float *in, float *out, const int nvec) {
for(int i=0; i<(nvec/8); i++) {
aos2soa(&in[i*48], &out[i*48]);
}
}

float compare_results(float *r1, float * r2, const int nvec) {
float out = 0.0f;
for(int i=0; i<nvec; i++) {
out += r1[i] -r2[i];
//if(out!=0) printf("%f %f\n",r1[i], r2[i]);
}
return out;
}

void loop(const int nvec, const int repeat) {
float *M = (float*)_mm_malloc(6*6*sizeof(float),64);
float *x_aos = (float*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(float),64);
float *y_aos = (float*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(float),64);
float *x_aosoa = (float*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(float),64);
float *y_aosoa = (float*)_mm_malloc(nvec*6*sizeof(float),64);
float *results_scalar = (float*)_mm_malloc(nvec*sizeof(float),64);
float *results_SIMD = (float*)_mm_malloc(nvec*sizeof(float),64);

for(int i=0; i<6; i++) {
for(int j=0; j<6; j++) {
M[j*6 + i] = i*6 + j;
}
}
for(int i=0; i<(6*nvec); i++) {
float r1 = (float)rand()/RAND_MAX;
float r2 = (float)rand()/RAND_MAX;
//x_aos[i] = i;
x_aos[i] = r1;
//y_aos[i] = i;
y_aos[i] = r2;

}

aos2aosoa(x_aos, x_aosoa, nvec);
aos2aosoa(y_aos, y_aosoa, nvec);

float dtime;
dtime = omp_get_wtime();
for(int i=0; i<repeat; i++) {
loop_scalar(x_aos, M, y_aos, results_scalar, nvec);
}
dtime = omp_get_wtime() - dtime;
printf("time scalar %f\n", dtime);

float dtime_old = dtime;
dtime = omp_get_wtime();
for(int i=0; i<repeat; i++) {
loop_SIMD(x_aosoa, M, y_aosoa, results_SIMD, nvec);
}
dtime = omp_get_wtime() - dtime;
printf("time SIMD %f\n", dtime);
printf("time scalar/SIMD %f\n", dtime_old/dtime);

printf("difference %f\n", compare_results(results_scalar, results_SIMD, nvec));

_mm_free(M);
_mm_free(x_aos);
_mm_free(y_aos);
_mm_free(x_aosoa);
_mm_free(y_aosoa);
_mm_free(results_scalar);
_mm_free(results_SIMD);

}

int main() {
int nveca[3];
nveca[0] = 2000; // 2000*2*6*8 = 192kb //L2
nveca[1] = 32000; // 32000*2*6*8 = 3Mb //L3
nveca[2] = 5*1000000; //366Mb
int nrepeat[3];
nrepeat[0] = 10000;
nrepeat[1] = 1000;
nrepeat[2] = 100;
for(int i=0; i<3; i++) {
printf("nvec %d, repeat %d\n", nveca[i], nrepeat[i]);
loop(nveca[i], nrepeat[i]);
printf("\n");
}
}
1

Другие решения

Других решений пока нет …

По вопросам рекламы [email protected]